Ob man KI-Chatbots sicher einsetzen kann, hängt von der Anwendung ab. Aleksandr Tiulkanov hat deshalb ein Flussdiagramm als Entscheidungshilfe erstellt. Hier eine deutsche Übersetzung und ein paar Anmerkungen zum Korrekturlesen und der Medienkompetenz.
Die Aussage von Aleksandr Tiulkanovs Grafik ist einfach: Wenn der Wahrheitsgehalt des ausgespuckten Textes nicht relevant ist, dann darf man gerne auch ChatGPT nutzen. Wenn aber Korrektheit wichtig ist, muss man die ChatGPT-Resultate unbedingt überprüfen (oder dann eben auf ChatGPT und andere KI-Chatbots verzichten).

Schwieriges Korrekturlesen
Kennen Sie das auch? Beim Korrekturlesen von eigenen Texten müssen Sie immer doppelt so aufmerksam sein wie beim Lesen der Texte Anderer. Zumindest bei mir ist das der Fall und ich weiss noch von etlichen Leuten, denen das auch so geht. Ich vermute, das Gehirn ist so überzeugt davon, dass der Text ja richtig ist, dass es zwischendurch „Energie spart“ und direkt aus der Erinnerung bzw. dem logischen Zusammenhang auto-vervollständigt.
Etwas ähnliches passiert scheinbar bei überzeugend geschriebenen Texten: Wir gehen da weniger kritisch vor, auch wenn wir uns das ursprünglich vielleicht vorgenommen haben. Und von modernen KI-Chatbots wie ChatGPT geschriebener Text klingt oft sehr überzeugend, denn er wurde ja unter anderem aus den überzeugendsten Texten des Internet gefüttert. Auch (oder gerade?) dann, wenn er inhaltlich falsch ist…
Beim Korrekturlesen von ChatGPT-Texten übersieht man Fehler scheinbar häufiger als in anderen Texten. Also ist doppelt Vorsicht geboten!
Medienkompetenz
Wer sich schon einmal mit dem Themenkomplex Medienkompetenz beschäftigt hat, der oder dem ist vielleicht beim Betrachten der Grafik schon folgende Frage durch den Kopf gegangen:
Könnte man eigentlich im Flussdiagramm nicht «ChatGPT» auch durch «Internet», «Google-Suche» oder so ersetzen?
Eigentlich ja. Aber:
- Die Menschen hinter den Artikeln im Internet scheinen weniger häufig Schwachsinn zu schreiben (natürlich gibt es da auch Ausnahmen),
- die Suchmaschinen scheinen diesen Ausnahmen weniger Priorität zu geben
- und wir sind es uns eher gewohnt, da auch mal eine Zweitmeinung einzuholen.
- Durch die Bequemlichkeit von ChatGPT (und die oftmals überzeugend klingenden oder gar eloquenten Antworten) verleiten uns wahrscheinlich eher dazu, dem KI-Text auch zu glauben.
Medienkompetenz ist sowohl bei KI-Texten als auch bei Internetrecherchen wichtig. Wir müssen das unseren Kindern (aber nicht nur denen) frühzeitig beibringen.
Mehr zu KI
Behalten Sie den Überblick über Künstlicher Intelligenz mit meinem Dossier. Hier die neuesten Beiträge:
- Können KI-Systeme Artikel klauen?Vor ein paar Wochen hat die NZZ einen Artikel veröffentlicht, in dem Petra Gössi das NZZ-Team erschreckte, weil via KI-Chatbot angeblich… Können KI-Systeme Artikel klauen? weiterlesen
- Was verraten KI-Chatbots?«Täderlät» die KI? Vor ein paar Wochen fragte mich jemand besorgt, ob man denn gar nichts in Chatbot-Fenster eingeben könne, was… Was verraten KI-Chatbots? weiterlesen
- KI-DatenkreisläufeHier ein kleiner Überblick über die Datenkreisläufe rund um generative KI, insbesondere grosse Sprachmodelle (Large Language Model, LLM) wie ChatGPT, Gemini… KI-Datenkreisläufe weiterlesen
- Der Homo Ludens muss Werkzeuge spielend erfahren. Auch KIFast alle Werkzeuge, die wir «spielend» beherrschen, haben wir spielend gelernt. Das sollten wir auch bei generativer KI.
- Der Turing-Test im Laufe der ZeitVor einem knappen Jahrhundert hat sich Alan Turing mit den Fundamenten der heutigen Informatik beschäftigt: Kryptographie, Komplexität/Rechenaufwand, aber auch, ob und… Der Turing-Test im Laufe der Zeit weiterlesen
- «QualityLand» sagt die Gegenwart voraus und erklärt sieIch habe vor Kurzem das Buch «QualityLand» von Marc-Uwe Kling von 2017 in meinem Büchergestell gefunden. Und war erstaunt, wie akkurat… «QualityLand» sagt die Gegenwart voraus und erklärt sie weiterlesen
Schreibe einen Kommentar